千古一相-------------李斯

李斯：乃河南上蔡人，有“千古一相”之称，他对秦的统一大业作出了突出的贡献。纵观一身，功劳有七：一是用阴谋之计离间六过君臣，二是《谏逐客书》为秦国留住了宝贵的人才，三是确立了秦封建统一中央集权君主专制的政治制度，四是确立适合中国历史发展的君县制，五是统一车轨，文字，度量衡，六是统一思想，（虽然是法家思想…）七是刻石，功宣传秦统一的丰功伟绩。但人都有错嘛！李斯的三错误：害死了他的同学（韩非），二是为了保住自己的权位，与赵高合谋，害死了公子扶苏，而立胡亥为皇帝，三是为了讨好秦二世，在狱中给胡亥《督责书》。

以上过其实都是由李斯的法家观点、立场所决定的！法家为了维护自己的利益，为了维护君主绝对的权威，是什么手短都可以用的！

是秦始皇要杀韩非，我是这么认为的。。。韩非是主张存韩的，即保留韩国，这一点嬴政是不能容忍的。。。

看到贴吧有这么一段话，不管你信不信，反正我是信了
“李斯妒忌韩非,是儒家污蔑之词.李斯当时职位并不高,排在他上头的秦国文臣武将还有很多,李斯要是都妒忌那还妒忌得过来吗?
而韩非是李斯的同学,如果入秦为官可以给李斯照应,按常理李斯应该欢迎而不是排斥.
杀韩非的是秦王,韩非为了保护韩国而来,反对秦攻韩.他可以说是利用秦王对他的赏识来作奸细.诬陷姚贾也是为了害秦国.姚贾当时官位上卿,官职比李斯更高,他作为纵横家破解了四国合纵攻秦,是秦国的大功臣,韩非诬陷姚贾显然是想害秦国.所以秦王政明白了后,才杀的韩非.”

还有这么一段话，也挺有理：
李斯与韩非完全是攻韩的不同出张引发的茅盾,<韩非子>书中保存有李斯求见韩王的上书以及韩非反对秦攻韩的文章.至于<初见秦>一文专家早就辩析过了是伪作.韩非存韩的意向是非常明确无误的.
儒家的说法,是为了污蔑法家,韩非要帮助秦国打韩国,李斯嫉妒而暗杀韩非,秦王听信谗言而任之,这是一箭三雕的好事:污韩非为卖国者,污李斯为奸臣,污秦王为昏君,真是可鄙之极.

看法不同！为了自己的利益杀的韩非！（很多人在为了自己利益，而伤还他人，人在利益的诱惑下，有几个会清醒？）法家思想就这样！

古惑、声恋月 发表于 2012-3-16 06:31
看法不同！为了自己的利益杀的韩非！（很多人在为了自己利益，而伤还他人，人在利益的诱惑下，有几个会清醒 ...

李斯和韩非之间没有利益冲突

韩非的存在！妨碍了李斯！

古惑、声恋月 发表于 2012-3-16 16:33
韩非的存在！妨碍了李斯！

楼主威武！

我比较偏向于是秦王欲除韩非而非李斯，无论从哪个角度来说当时的李斯都没有理由除掉韩非……

六月听雪 发表于 2012-3-17 09:30
我比较偏向于是秦王欲除韩非而非李斯，无论从哪个角度来说当时的李斯都没有理由除掉韩非……

{cy}看来是支持我的，楼主，赶紧拉外援哦，2:1了哦